I.ÚS 1496/24
V PLATNOSTI- VS Praha 2 Co 3/2023-28
- NS 23 Cdo 4/2024
- ÚS I.ÚS 1496/24
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, která se týkala návrhu na zrušení rozhodnutí nižších soudů o výkonu ústavního práva. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je ústavní stížnost odmítnuta, pokud je zjevně neopodstatněná. Soudce zpravodaj odkázal na předchozí rozhodnutí Ústavního soudu, která vyhověla podobným stížnostem na základě stejných důvodů. Výsledkem bylo zavržení stížnosti bez dalšího přezkumu věcného předmětu sporu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti stěžovatelů Ing. Jaromíra Houžvičky a Jana Houžvičky, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 23 Cdo 4/2024-58 ze dne 29. 2. 2024, usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 2 Co 3/2023-28 ze dne 14. 8. 2023 a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 16 C 68/2022-11 ze dne 16. 11. 2022, za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Hradci Králové jako účastníků řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Soudce zpravodaj návrh odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Učinil tak ze stejných důvodů jako v usneseních odmítajících obdobné ústavní stížnosti týchž stěžovatelů, viz např. usnesení sp. zn. III. ÚS 1279/24, IV. ÚS 311/24, II. ÚS 3367/24, IV. ÚS 156/24, II. ÚS 2999/23, II. ÚS 2908/23 a mnoho dalších (všechna rozhodnutí Ústavního soudu jsou dostupná na nalus.usoud.cz). Na odůvodnění těchto usnesení soudce zpravodaj plně odkazuje.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. června 2024 Jan Wintr, v. r. soudce zpravodaj