I.ÚS 15/11

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Dagmar Lastovecké a Stanislava Balíka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. Miloše Červenky, zastoupeného Mgr. Davidem Urbancem, advokátem, se sídlem v Praze, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 8. 9. 2010, č. j. 28 Cdo 380/2010-260, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2009, č. j. 22 Co 128/2009-243, a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 24. 6. 2008, č. j. 23 C 198/2005-185, ve spojení s doplňujícím rozsudkem ze dne 18. 9. 2008, č. j. 23 C 198/2005-203, takto:

Výrok

JUDr. Ludvík David, soudce Ústavního soudu, je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn.

I. ÚS 15/11.

Odůvodnění

Soudce Ústavního soudu Ludvík David, člen I. senátu, předložil ve shora uvedené věci druhému senátu Ústavního soudu k posouzení svůj návrh, aby byl vyloučen z jejího projednání a rozhodování. Důvodem je skutečnost, že byl u Nejvyššího soudu při projednávání a rozhodování věci, napadené nyní ústavní stížností, v dovolacím řízení činný jako předseda senátu 28 Cdo. Předpoklad daný ustanovením § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je naplněn a II. senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. srpna 2013 Jiří Nykodým v. r. předseda senátu