Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 150/93

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1994-03-09 · odmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c) · ECLI:CZ:US:1994:1.US.150.93

Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl návrh na zrušení ustanovení § 173 odst. 3 zákona č. 150/1948 Sb., protože podání bylo podáno osobou zjevně neoprávněnou. Soud upozornil, že návrh na zrušení zákona může podat pouze prezident republiky, skupina nejméně 41 poslanců, senát Ústavního soudu nebo osoba podalá ústavní stížnost za podmínek § 174 zákona. Navrhovatel neupřesnil podání ani ho po poučení nevzal zpět, což splňuje podmínku § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb. Rozhodnutí bylo vydáno bez ústního jednání.

Rubrum

Sp. zn. I. ÚS 150/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele JUDr. F.N., o návrhu na zrušení ustanovení § 173 odst. 3 zák. č. 150/49 Sb., t a k t o :

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

: Navrhovatel ve svém podání požadoval na základě rozhodnutí Okresního soudu v Příbrami a Krajského soudu v Praze, aby Ústavní soud posoudil ustanovení § 173 Ústavního zák. č. 150/1948 Sb., neboť dle jeho názoru je ustanovení § 173 odst. 3 cit. zákona v rozporu se zásadami právního řádu a současně v rozporu s ustanovením odst. 2 cit. § 173. Po přezkoumání uvedeného podání dospěl soud k závěru, že podání obsahuje příliš mnoho nejasností, a proto zaslal navrhovateli poučení o druzích a náležitostech podání k Ústavnímu soudu dle zák. č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu. Podle § 64 zákona o Ústavním soudu může návrh na zrušení zákona nebo jeho části podat pouze prezident republiky, skupina nejméně 41 poslanců, senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti a ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek § 174 cit. zákona. K odstranění vad podání stanovil soud lhůtu 30 dnů ode dne doručení. Vzhledem k tomu, že navrhovatel podání neupřesnil a ni jej po poučení nevzal zpět, dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/93 Sb., to jest že jde o návrh podaný někým zjevně neoprávněným, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 9. března 1994 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR

Dotčená ustanovení

Ústava Československé republiky 150/1948 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.