I.ÚS 1512/22
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože podání nesplňuje požadavky zákona o Ústavním soudu. Návrh trpěl řadou procesních a obsahových nedostatků, včetně nepřítomnosti právního zastoupení. Soud upozornil navrhovatele na nutnost odstranění vad, avšak opakované poučení bylo považováno za neefektivní. Rozhodnutí bylo vydáno na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou, o návrhu Petra Bartheldiho, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích č. j. 23 Co 121/2022-40 ze dne 28. dubna 2022, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 8. června 2022 se navrhovatel domáhá zrušení napadeného usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích a umožnění eutanazie. Podání není řádným návrhem na zahájení řízení před Ústavním soudem, trpí-li řadou procesních a obsahových nedostatků a nesplňuje ani náležitosti stanovené v § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"); Ústavní soud navrhovatele opakovaně vyzýval k odstranění vad jeho návrhů a poučil jej o nezbytnosti právního zastoupení před Ústavním soudem, včetně možnosti návrh odmítnout bez věcného projednání, nebudou-li vady podání odstraněny. Další poučování navrhovatele by bylo neefektivní, a proto Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. června 2022 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.