I.ÚS 1562/22
V PLATNOSTI- NS 29 Nd 142/2022
- ÚS I.ÚS 1562/22
Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože nebyl splněn požadavek na povinné právní zastoupení. Návrh byl založen na opakovaném nekvalifikovaném postupu, přestože stěžovatel byl dříve informován o požadavcích na ústavní stížnost. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, který umožňuje odmítnutí návrhu bez projednání. Výsledek byl v souladu s předchozími rozhodnutími v podobných případech.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl o návrhu Jana Houžvičky, směřujícímu proti rozsudku Nejvyššího soudu č. j. 29 Nd 142/2022-645 ze dne 19. 4. 2022, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrh stěžovatele na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), především trpí nedostatkem povinného právního zastoupení. Přestože si obligatorních požadavků navrhovatel musel být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (již v desítkách případů) obracel s podáními, při jejichž projednání byl o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučen, zvolil opět nekvalifikovaný postup. Proto Ústavní soud návrh bez dalšího odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Obdobně již postupoval v řadě předchozích věcí navrhovatele (srov. např. sp. zn. III. ÚS 2735/20, I. ÚS 2609/20, I. ÚS 2838/20, I. ÚS 1721/21 a I. ÚS 1112/22).
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. června 2022 JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.