I.ÚS 1586/21

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. P., zastoupeného Mgr. Martinou Charvátovou, advokátkou, sídlem Horní náměstí 3, Vsetín, proti rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočce ve Zlíně ze dne 18. února 2021 č. j. 58 Co 244/2020-7579 a rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 15. července 2020 č. j. 0 P 286/2016-7300, ve znění doplňujícího usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 3. prosince 2020 č. j. 0 P 286/2016-7344, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1586/21, a ústavní stížnosti stěžovatelky M. P., zastoupené Mgr. Martinou Charvátovou, advokátkou, sídlem Horní náměstí 3, Vsetín, proti rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočce ve Zlíně ze dne 18. února 2021 č. j. 58 Co 244/2020-7579 a rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 15. července 2020 č. j. 0 P 286/2016-7300, ve znění doplňujícího usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 3. prosince 2020 č. j. 0 P 286/2016-7344, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1601/21, za účasti Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně a Okresního soudu ve Zlíně, jako účastníků řízení, a A. P., nezletilého R. P. a nezletilého R. P., jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.

I. ÚS 1586/21 a sp. zn.

IV. ÚS 1601/21 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.

I. ÚS 1586/21.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel shora označené ústavní stížnosti stěžovatelů proti v záhlaví specifikovaným rozhodnutím Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně (dále jen "krajský soud") a Okresního soudu ve Zlíně (dále jen "okresní soud"), kterými bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým vedlejším účastníkům.

2. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že stěžovatelé brojí proti totožným rozhodnutím okresního soudu a krajského soudu, která byla vydána v řízení, jehož byli oba účastníky. Na základě tohoto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení Ústavní soud spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení.

4. Řízení o výše označených ústavních stížnostech bude dále vedeno pod sp. zn. I. ÚS 1586/21 a v souladu s rozvrhem práce pro rok 2021 č. Org. 1/21 je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Vladimír Sládeček, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. I. ÚS 1586/21.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. října 2021 Pavel Rychetský v. r. předseda senátu