I.ÚS 161/2000
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože stěžovatelka neodstranila nedostatky svého návrhu v určené lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, který umožňuje odmítnutí návrhu bez ústního jednání. Povinnost zastoupení advokátem byla v návrhu nesplněna, což bylo podmínkou pro případnou přijatelnost. Návrh byl odmítnut v souladu s právní úpravou, která stanoví podmínky pro zahájení řízení před Ústavním soudem.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatelky R. Š., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka podala návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 7. 3. 2000. Přípisem Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2000 byla stěžovatelka vyzvána, aby odstranila nedostatky svého návrhu ve lhůtě do 30. 4. 2000, zejména aby byla podle § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stěžovatelka již při podání návrhu zastoupena, s přihlédnutím k povaze věci, advokátem, který by také zajistil, aby návrh ústavní stížnosti splňoval podmínky pro něj stanovené v § 72 a násl. uvedeného zákona. Stěžovatelka vady svého návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranila. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 3. května 2000 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.