I.ÚS 1626/14
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 22. 8. 2014
- NS 32 Cdo 3411/2013
- ÚS I.ÚS 1626/14
Ústavní soud vysvětlil, že v usnesení bylo chybně uvedeno příjmení právního zástupce stěžovatele. Oprava byla provedena kvůli nesprávnému zápisu v záhlaví. Soud se opřel o § 63 zákona o Ústavním soudu a § 167 odst. 2 občanského soudního řádu. Rozhodnutí bylo vyhotoveno jako opravné usnesení.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl předsedkyní senátu Kateřinou Šimáčkovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Petra Rotha, právně zastoupeného JUDr. Drahomírem Krátkým, advokátem se sídlem Poděbradovo nám. 8a, Prostějov, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 3. 2014 č. j. 32 Cdo 3411/2013-250, takto:
Výrok
Usnesení Ústavního soudu ze dne 22. 8. 2014 sp. zn.
I. ÚS 1626/14 se opravuje tak, že v záhlaví uvedené příjmení právního zástupce je "Krátký".
Odůvodnění
Při písemném vyhotovování shora označeného usnesení Ústavního soudu došlo v záhlaví tohoto usnesení k nesprávnému uvedení příjmení právního zástupce stěžovatele jako Dlouhý namísto správného Krátký. Z uvedených důvodů Ústavní soud v souladu s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ustanovení § 164 a § 167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, vydal toto opravné usnesení.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání. V Brně dne 11. září 2014 Kateřina Šimáčková, v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.