I.ÚS 1663/19

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti J. P., zastoupeného Mgr. Janem Dobrým, BA (Hons), advokátem se sídlem Jungmannova 745/24, Praha 1 - Nové Město, proti rozsudku Okresního soudu Plzeň-město sp. zn. 30 C 101/2010 ze dne 7. 5. 2012, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1663/19, a ústavní stížnosti téhož stěžovatele proti rozsudku Okresního soudu Plzeň-město sp. zn. 18 C 600/2009 ze dne 28. 4. 2010, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1664/19, o spojení věcí takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.

I. ÚS 1663/19 a sp. zn.

IV. ÚS 1664/19 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.

I. ÚS 1663/19.

Odůvodnění

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Shora uvedenými ústavními stížnostmi se stěžovatel domáhá zrušení rozsudků vydaných Okresním soudem Plzeň-město ve dvou občanskoprávních řízeních majících stejný skutkový základ a stejné účastníky řízení (jízda "načerno" v prostředcích Plzeňských městských dopravních podniků a.s.). Je tedy patrné, že obě uvedená řízení o ústavních stížnostech spolu úzce souvisejí, nadto je v nich uplatněna shodná argumentace. Z těchto důvodů Ústavní soud podle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení, které bude nadále vedeno pod sp. zn. I. ÚS 1663/19. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2019 č. Org 1/19 ze dne 3. 12. 2018 je soudcem zpravodajem v této věci Tomáš Lichovník.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 2. července 2019 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu