I.ÚS 1667/18
V PLATNOSTI- NS 20 Cdo 4821/2017
- ÚS I.ÚS 1667/18
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože podatel neodstranil vady podání v příslušné lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož neodstranění vad výzvy způsobuje automatické odmítnutí návrhu. Rozhodnutí bylo vyhotoveno mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků. Výsledkem bylo zavržení stížnosti bez dalšího přezkumu jejího obsahu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl o návrhu Helmuta Guichena, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 15. května 2018 uvádí, že podává ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 20 Cdo 4821/2017-200 ze dne 21. 3. 2018. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 18. června 2018 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu doručující pošty navrhovatel uvedenou výzvu převzal dne 20. června 2018. Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady návrhu neodstranil, Ústavní soud jej mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. července 2018 JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.