I.ÚS 1779/13

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Jaroslava Fenyka o vyloučení soudkyně Kateřiny Šimáčkové z projednávání ústavní stížnosti stěžovatelky Ludmily Dítětové, zastoupené Mgr. Dagmar Rezkovou Dřímalovou, advokátkou, se sídlem Muchova 9/223, 160 00 Praha 6, směřující proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 6. března 2013, č. j. 6 Ads 138/2012-19, takto:

Výrok

Soudkyně Kateřina Šimáčková je vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn.

I. ÚS 1779/13.

Odůvodnění

Stěžovatelka podala ústavní stížnost proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 6. března 2013, č. j. 6 Ads 138/2012-19. Podle rozvrhu práce byla věc přidělena do I. senátu, jehož členkou je soudkyně Kateřina Šimáčková. V přípise ze dne 11. listopadu 2013 uvedla, že ve věci je podjatá podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), neboť v téže věci byla činná jako soudkyně Nejvyššího správního soudu. Podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu. Vzhledem k tomu, že soudkyně Kateřina Šimáčková rozhodovala ve věci v rámci řízení u Nejvyššího správního soudu, dospěl senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce, že jsou dány důvody pro její vyloučení z projednávání věci u Ústavního soudu.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 13. listopadu 2013 Jiří Nykodým, v. r. předseda senátu