I.ÚS 178/94
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatelka podání zpět vzala. Výzva k odstranění vad byla v souladu s ustanoveními zákona o Ústavním soudu. Soud se opřel o § 77 a § 54 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. Rozhodnutí bylo založeno na nevyhovění podmínkám pro přijetí stížnosti.
Rubrum
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky M. H., zastoupené JUDr. Tomášem Schönfeldem, Advokátní kancelář, Žitná 25, 110 00 Praha 1 o rozporu rozhodnutí o důchodu a zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích s ústavou České republiky, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelka se svým návrhem domáhala vyslovení rozporu zák. č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích s Ústavou České republiky. Dle názoru stěžovatelky je tento zákon diskriminující, nebot vdovám po osobách soudně rehabilitovaných umožňuje získání pouze upraveného vdovského důchodu. Dne 21. 12. 1994 vyzval Ústavní soud stěžovatelku k odstranění vad stížnosti s tím, že musí obsahovat náležitosti ve smyslu zák. č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu (zejména §§ 30, 31, 64, 72 a 75). Stěžovatelka ve stanovené lhůtě vzala své podání, které označila jako ústavní stížnost, zpět. Vzhledem k této skutečnosti Ústavní soud dle § 77 za použití § 54 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. řízení zastavil.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 1. 2. 1995 JUDr. Vladimír Paul, CSc. předseda senátu ÚS ČR
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.