I.ÚS 1791/25

Rubrum

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti obchodní společnosti 1. Reality Tradeslav s.r.o., sídlem Jana Šoupala 1597/3, Ostrava, zastoupené JUDr. Ladislavem Soukupem, advokátem se sídlem Budovatelská 2030, Písek, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. května 2025 č. j. 11 ICm 979/2022; 11 VSOL 135/2025-316 (KSOS 31 INS 4184/2021) a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. dubna 2025 č. j. 11 ICm 979/2022-303 (KSOS 31 INS 4184/2021), za účasti Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Ostravě jako účastníků řízení a Mgr. Petra Brože, insolvenčního správce, U Zátiší 545/3, Praha 4, CREDITEX HOLDING, a.s., U Vysočanského pivovaru 701/3, Praha 9, a Krajského státního zastupitelství v Ostravě jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Výrok

Písemné vyhotovení usnesení Ústavního soudu ze dne 23. července 2025 sp. zn.

I. ÚS 1791/25 se opravuje tak, že v jeho záhlaví zřejmá nesprávnost v označení Vrchního soudu v "Praze" se nahrazuje označením Vrchního soudu v "Olomouci".

Odůvodnění

1. V záhlaví písemného vyhotovení označeného usnesení došlo ke zjevné nesprávnosti, jež spočívá ve špatném označení vrchního soudu, proti jehož rozhodnutí stížnost směřuje.

2. Ústavní soud proto vydal opravné usnesení za použití ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 164 občanského soudního řádu.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. srpna 2025 Jan Wintr soudce zpravodaj