Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 1795/15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2016-03-01 · procesní - spojení věcí · ECLI:CZ:US:2016:1.US.1795.15.1

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 13. 9. 2016

  1. ÚS 14 T 55/2014-270
  2. KS Praha 9 To 338/2014-305
  3. NS 5 Tdo 138/2015-30
  4. ÚS I.ÚS 1795/15

Citované zákony (2)

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Františka Vavrince, zastoupeného JUDr. Ladislavem Eretem, advokátem se sídlem Praha 3, nám. Winstona Churchilla 2, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1795/15, a ústavní stížnosti Jaroslava Ročka, zastoupeného Mgr. Jaroslavem Markem, advokátem se sídlem Praha 3, Kolínská 13, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1903/15, směřujících proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 2. 2015 č. j. 5 Tdo 138/2015-30, rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2014 č. j. 9 To 338/2014-305, proti rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 30. 6. 2014 č. j. 14 T 55/2014-270 a proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 6. 5. 2015 č. j. 9 To 338/2014-377, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.

I. ÚS 1795/15 a sp. zn.

II. ÚS 1903/15 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.

I. ÚS 1795/15.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí. Oba stěžovatelé jsou spoluobžalovanými v trestní věci vedené Okresním soudem v Kutné Hoře pod sp. zn. 14 T 55/2014.

2. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností jde o rozhodnutí vydaná v rámci jednoho řízení, v němž se rozhodovalo o vině a trestu obou stěžovatelů. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

3. V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 a s rozvrhem práce pro rok 2016 je soudce zpravodajem v této věci soudce Ludvík David.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 1. března 2016 Pavel Rychetský, v. r. předseda Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (1)