I.ÚS 1828/21
V PLATNOSTI- MS Praha 20 Co 390/2019-1417
- NS 25 Cdo 169/2021
- ÚS I.ÚS 1828/21
Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože navrhovatel neodstranil vady svého návrhu v příslušné lhůtě. Základní vadou bylo nezastoupení právníkem, což je povinné pro řízení o ústavní stížnosti. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh nepřípustný, pokud nejsou splněny formální podmínky. Rozhodnutí bylo založeno na neodstranění vady v pětitýdenní lhůtě, která vypršela bez předložení požadovaných dokumentů.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu André Havelky, na zrušení usnesení Nejvyššího soudu č. j. 25 Cdo 169/2021-1555 ze dne 12. 5. 2021, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 20 Co 390/2019-1417 ze dne 27. 2. 2020 a blíže nespecifikovaného usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ve věci vedené pod sp. zn. 11 C 116/2012, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel k výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranil vady svého návrhu (především absence povinného právního zastoupení pro řízení o ústavní stížnosti) v poskytnuté pětitýdenní lhůtě a ani Ústavní soud nezpravil o tom, že by mu ve splnění těchto povinností bránily vážné důvody. Z doručenky k předmětné výzvě vyplývá, že výzva byla navrhovateli doručena dne 29. 7. 2021. Zmíněná pětitýdenní lhůta k odstranění vad návrhu marně uplynula dnem 2. 9. 2021. Za této situace tudíž Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstraněné vady.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. září 2021 Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.