I.ÚS 186/94
V PLATNOSTI- OS Kroměříž 6 C 368/92 - 20
- KS Brno 20 Co 467/93
- ÚS I.ÚS 186/94
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel svou žalobu odvolal. Soud se rozhodl podle § 77 a § 54 zákona o Ústavním soudu. Výsledkem bylo ukončení řízení bez vyřízení věcného předmětu sporu. Rozhodnutí je neodvolatelné.
Rubrum
Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Paula a soudců JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Vladimíra Klokočky, ve věci návrhu stěžovatele pana F. K., zastoupeného JUDr. Janem Hostinským, advokátem, AK Kounicova 10, 602 00 Brno, o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Kroměříži ze dne 3. 5. 1993, č. j. 6 C 368/92 - 20, a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 1. 3. 1994, sp. zn. 20 Co 467/93, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel se ve svém návrhu ze dne 15. 12. 1994 domáhal zrušení rozsudku Okresního soudu v Kroměříži ze dne 3. 5. 1993, č. j. 6 C 368/92 - 20, a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 1. 3. 1994, sp. zn. 20 Co 467/93, týkajícího se navrácení vlastnického práva k původní zemědělské usedlostí č. p. x ve Slavkově pod Hostýnem. Po posouzení návrhu dospěl soud k závěru, že je třeba, aby byly doplněny některé náležitosti návrhu ústavní stížnosti. Dne 7. 4. 1995 však Ústavní soud obdržel podání právního zástupce stěžovatele, že jeho klient, pan F. K., bere svou ústavní stížnost zpět. Vzhledem k uvedené skutečnosti Ústavní soud podle § 77, za použití § 54 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení zastavil.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 25. dubna 1995 JUDr. Vladimír Paul předseda senátu Ústavního soudu ČR
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.