I.ÚS 1895/13

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Dagmar Lastovecké a Stanislava Balíka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele MUDr. Davida Ratha, t. č. ve Vazební věznici Ruzyně, zastoupeného JUDr. Romanem Jelínkem, advokátem, se sídlem v Praze, směřující proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 2. 4. 2013, č. j. 14 To 156/2013-162, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 5. 2013, sp. zn. 7 To 39/2013, takto:

Výrok

JUDr. Jaroslav Fenyk, soudce Ústavního soudu, je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn.

I. ÚS 1895/13.

Odůvodnění

Soudce Ústavního soudu Jaroslav Fenyk, člen prvního senátu, předložil ve shora uvedené věci druhému senátu Ústavního soudu k posouzení a rozhodnutí své prohlášení o podjatosti dle § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Důvodem je skutečnost, že poskytl ještě jako advokát právní rozbor případu advokátní kanceláři, která zastupovala jednoho z obviněných v dané věci. Dle názoru II. senátu Ústavního soudu lze mít vzhledem k předestřenému důvodu pochybnost o nepodjatosti soudce. Předpoklady dané ustanovením § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu jsou tedy naplněny a senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. června 2013 Jiří Nykodým, v. r. předseda senátu