I.ÚS 1910/08
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Františka Duchoně a soudců Vojena Güttlera a Ivany Janů o ústavní stížnosti stěžovatele České republiky - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem Rašínovo nábřeží 42, 128 00 Praha 2, Územní pracoviště Brno, Orlí 27, 601 70 Brno, jednající JUDr. Lenkou Pochylou, pověřenou zaměstnankyní stěžovatelky, proti rozsudku Okresního soudu v Kroměříži ze dne 14. 7. 2005, č.j. 8 C 83/2005-34, proti rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 15. 11. 2006, č.j. 59 Co 333/2005-68, a proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 5. 2008, č. j. 22 Cdo 1564/2007-95, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelka se ústavní stížností ze dne 23. 7. 2008 (doručenou Ústavnímu soudu dne 30. 7. 2008) domáhá zrušení v záhlaví označených rozsudků obecných soudů, neboť prý jimi bylo porušeno její ústavně zaručené právo vlastnit majetek podle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Soudy prý zároveň nepostupovaly v souladu s čl. 95 odst. 1 Ústavy ČR. Dopisem ze dne 4. 2. 2009 (doručeném Ústavnímu soudu dne 9. 2. 2009) stěžovatelka prostřednictvím pověřené zaměstnankyně oznámila Ústavnímu soudu, že ústavní stížnost podanou proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím bere "vzhledem k aktuálnímu vývoji judikatury" zpět. Proto Ústavní soud dle ustanovení § 77 a za použití ustanovení § 54 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. března 2009 František Duchoň předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.