I.ÚS 1923/24

Rubrum

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Tomášem Langáškem ve věci ústavní stížnosti společnosti Chalgor Real, s. r. o., sídlem Jemnická 345/5, Praha 4 - Michle, zastoupené advokátem Mgr. Petrem Rudlovčákem, sídlem Revoluční 1082/8, Praha 1, proti rozsudku Nejvyššího soudu č. j. 21 Cdo 2967/2023-1020 ze dne 29. dubna 2024 a rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 27 Co 218/2022-908 ze dne 17. ledna 2023, za účasti 1. Nejvyššího soudu a 2. Krajského soudu v Praze jako účastníků řízení a společností 1. CPI - Land Development, a. s., sídlem Purkyňova 2121/3, Praha 1 - Nové Město, zastoupené advokátem JUDr. Tomášem Rybářem, Ph.D., sídlem Purkyňova 2121/3, Nové Město, Praha 1, 2. Zumiez - Černokostelecká 1623, s. r. o., sídlem Příkop 843/4, Brno, a 3. Zumiez a. s., sídlem Příkop 843/4, Brno, obou zastoupených advokátem Mgr. Vojtěchem Hamanem, sídlem Masarykovo náměstí 110/64, Jihlava, jako vedlejších účastnic řízení, takto:

Výrok

Nález Ústavního soudu sp. zn.

I. ÚS 1923/24 ze dne 6. 1. 2025 se ve výrocích I a II opravuje tak, že číslo jednací rozsudku Nejvyššího soudu zní 21 Cdo 2967/2023-1020.

Odůvodnění

Podle § 164 občanského soudního řádu ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Ve výrocích I a II nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1923/24 ze dne 6. 1. 2025 bylo v důsledku chyby v psaní uvedeno nesprávné číslo jednací (č. j.) 21 Cdo 2697/2023-1020 ústavní stížností napadeného rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. 4. 2024, správně mělo být uvedeno č. j. 21 Cdo 2967/2023-1020. Ústavní soud proto tuto zjevnou chybu opravil tímto usnesením.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. ledna 2025 Tomáš Langášek v. r. předseda senátu