I.ÚS 193/94
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatelka neodstranila vady podání ve lhůtě určené výzvou. Výzva byla zaslána na místo trvalého pobytu, které bylo zjištěno prostřednictvím ministerstva. Doručení bylo považováno za účinné, i když zásilka nebyla vybrána. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož stížnost je odmítnuta, pokud vady nejsou odstraněny.
Rubrum
I. ÚS 193/94 ČESKÁ REPUBLIKA Usnesení Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky H.B., t a k t o Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění
: Stěžovatelka se ústavní stížností domáhala "zjednání nápravy" rozsudků Vrchního soudu v Praze, Krajského soudu v Hradci Králové a Okresního soudu v Hradci Králové, které blíže neoznačila. Ústavní soud vyzval stěžovatelku písemnou výzvou ze dne 5. 1. 1995 k odstranění vad stížnosti a určil stěžovatelce lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad. Doručení výzvy do vlastních rukou bylo adresováno do bydliště stěžovatelky v P., které uvedla ve svém podání. Z důvodu opětovného nezastižení adresátky na této adrese bylo prostřednictvím Ministerstva vnitra České republiky zjištěno místo jejího trvalého pobytu v B., a na tuto adresu výzva byla zaslána. Doručenka byla opět vrácena s tím, že zásilka byla na poště uložena dne 23. 5. 1995, avšak stěžovatelka si zásilku do 3 dnů od uložení nevyzvedla. Ve smyslu ust. § 47 o.s.ř. se poslední den této lhůty považuje ze den doručení (§ 63 zákona č. 182/1993 Sb.). Z výše uvedeného vyplývá, že stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila, ačkoli ji byla výzva k odstranění vad zákonem stanoveným způsobem doručena. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 23. srpna 1995 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.