I.ÚS 197/02
V PLATNOSTI- MS Praha 16 Co 126/2000
- ÚS I.ÚS 197/02
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty určené zákonem. Lhůta začala dnem doručení rozhodnutí, které bylo stěžovateli doručeno uložením. Od tohoto dne do podání stížnosti uplynulo více než dvě roky, což přesahuje povolený časový rámec. Soud se opřel o § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a § 43 odst. 1 písm. b) téhož zákona.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. K., t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se o d m í t á .
Odůvodnění
: Stěžovatel v ústavní stížnosti brojí proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 3. 2000, sp. zn.16 Co 126/2000. Ústavní soud především zkoumal, zda je návrh podaný ve lhůtě stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Podle ustanovení § 72 odst. 2 citovaného zákona lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy bylo stěžovateli doručeno rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Ústavní soud zjistil, že usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 3. 2000, sp. zn. 16 Co 126/2000, bylo stěžovateli doručeno uložením dne 12. 7. 2000 (§ 46 odst. 2 o.s.ř. ve znění účinnném do 31. 12. 2000). Od uvedeného dne do podání ústavní stížnosti k poštovní přepravě dne 2. 4. 2002, tedy zjevně uplynula delší doba, než kterou připouští zákon. Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl jako návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem [§ 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů]. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 14. května 2002 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.