Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 20/05

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2005-02-22 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:2005:1.US.20.05

  1. KS Ústí 29 Co 7/2003-101
  2. ÚS I.ÚS 20/05
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty stanovené zákonem. Lhůta začala po doručení rozsudku odvolacího soudu, který byl převzat zástupcem stěžovatelky. Soud se rozhodl, že zákon o Ústavním soudu neumožňuje přijetí opožděné stížnosti. Výsledkem bylo odmítnutí stížnosti bez věcného projednání.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatelky M. K., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec č.j. 29 Co 7/2003-111 ze dne 30. 9. 2004, t a k t o :

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

: Ústavní stížností brojí stěžovatelka proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, č.j. 29 Co 7/2003-111 ze dne 30. 9. 2004, kterým byl potvrzen rozsudek soudu I. stupně. Stěžovatelka namítá, že rozhodnutím odvolacího soudu bylo porušeno její právo na spravedlivý proces podle čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Dříve než může Ústavní soud přistoupit k věcnému projednání ústavní stížnosti, je povinen zkoumat, zda jsou splněny předpoklady zahájení řízení o ústavní stížnosti, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Podle ustanovení § 72 odst. 3 citovaného zákona lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Podle sdělení Okresního soudu v České Lípě sp. zn. 7 C 2147/2001 ze dne 4. 2. 2005 a podle fotokopie dodejky, jíž byl napadený rozsudek odvolacího soudu doručován, převzal tento rozsudek zástupce stěžovatelky ing. J. K. dne 8. 11. 2004. Lhůta k podání ústavní stížnosti tedy skončila v pátek dne 7. 1. 2005. Ústavní stížnost však byla podána k poštovní přepravě doporučeným dopisem R 014302 dne 10. 1. 2005, tedy opožděně. Ústavnímu soudu proto nezbylo než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout, protože byla podána po lhůtě stanovené pro její podání tímto zákonem. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. února 2005 JUDr. Vojen Güttler v.r. soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Sdělení federálního ministerstva zahraničních věcí o sjednání Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a Protokolů na tuto Úmluvu navazujících 209/1992 Sb.
Ústava České republiky 1/1993 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.