I.ÚS 202/96
V PLATNOSTIÚstavní soud ČR odmítl návrh na zrušení ustanovení § 4 odst. 2 zákona č. 582/1991 Sb., protože byl podán osobou neoprávněnou. Soud zjistil, že podatelé návrhu na zrušení zákona musí být prezident republiky, skupina 41 poslanců, 17 senátorů, senát Ústavního soudu nebo fyzická nebo právnická osoba podávající ústavní stížnost. Návrh byl podán jednotlivcem, který nemá právní účelnost podat takový návrh. Soud se proto rozhodl návrh odmítnout bez ústního jednání.
Rubrum
Sp. zn. I. ÚS 202/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem o návrhu ústavní stížnosti stěžovatele J.Š., zastoupeného advokátkou JUDr. J.Š., na zrušení ustanovení § 4 odst. 2 zákona č. 582/1991 Sb., t a k t o Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění
: Stěžovatel podal svůj návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem ČR svým podáním ze dne 22. 7. 1996, označeným jako návrh na zrušení ustanovení § 4 odst. 2 zákona č. 582/1991 Sb. Soudce zpravodaj nejprve podle § 42 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, přezkoumal návrh stěžovatele z hlediska jeho náležitostí a zjistil, že předložený návrh je v rozporu s ustanovením § 64 odst. 1 uvedeného zákona. K návrhu na zrušení zákona je oprávněn jen prezident republiky, skupina 41 poslanců nebo 17 senátorů, senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním ústavní stížnosti a fyzická či právnická osoba, jen podává-li ústavní stížnost a spolu s ní takový návrh ve smyslu § 74 citovaného zákona. Předložený návrh nesplňuje zákonem stanovené podmínky, a je proto nutno jej pokládat za návrh podaný osobou neoprávněnou. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků svým usnesením podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh odmítl.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 3. září 1996 JUDr. Vladimír P a u 1 soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.