I.ÚS 206/04
V PLATNOSTICitované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem JUDr. Františkem Duchoněm o ústavní stížnosti stěžovatele P. P., podané ve věci neoprávněných převodů a neoprávněného vysílání projektu P. T., t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se o d m í t á .
Odůvodnění
: Ústavní stížností, podanou na poště dne 5. 4. 2004, stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud rozhodl "o převodu vysílacích, autorských a archivních práv T. P., T. P., na společnost K., I., spol. s r. o., s tím, aby byla možnost využití vysílání na okruzích T. P. a pro obnovu projektu P. a P. ze strany K. a I., spol. s r. o." Postavení a rozsah pravomocí Ústavního soudu vyplývá z čl. 87 Ústavy ČR a ze zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Podle § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem. Stěžovatel v ústavní stížnosti požaduje vydání rozhodnutí, ke kterému není Ústavní soud příslušný, což je důvodem pro odmítnutí ústavní stížnosti soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu. Proto již Ústavní soud nevyzýval stěžovatele k odstranění vad jeho návrhu, neboť by to bylo nadbytečné. Na základě shora uvedených skutečností soudce zpravodaj odmítl ústavní stížnost stěžovatele podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. května 2004 JUDr. František Duchoň soudce Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.