I.ÚS 2077/24

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Milana Hulmáka a Zdeňka Kühna ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Jiřího Slaniny, zastoupeného JUDr. Ing. Vladimírem Nedvědem, advokátem, sídlem Kostelní náměstí 233/1, Litoměřice, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 16. května 2024 č. j. 6 Afs 269/2023-29, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a Okresní správy sociálního zabezpečení Litoměřice, sídlem Seifertova 2063/3, Litoměřice, jako vedlejší účastnice řízení, o návrhu na vyloučení soudce Tomáše Langáška z projednání a rozhodování věci, takto:

Výrok

Soudce Tomáš Langášek je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn.

I. ÚS 2077/24.

Odůvodnění

1. Stěžovatel ústavní stížností vedenou pod sp. zn. I. ÚS 2077/24 napadl v záhlaví uvedený rozsudek Nejvyššího správního soudu, který vydal senát 6 Afs, v němž zasedal a rozhodoval jako jeho předseda soudce I. senátu Ústavního soudu Tomáš Langášek. Soudce Tomáš Langášek v přípisu ze dne 24. 7. 2024 informoval, že nemá žádný poměr k věci, vedlejším účastníkům ani jejich právním zástupcům, nicméně je objektivní skutečností, že v dané věci byl u Nejvyššího správního soudu předsedou senátu a napadený rozsudek podepsal a vyhlásil; byl tedy v této věci činný při výkonu jiné funkce, než je funkce soudce Ústavního soudu, a je tak dán důvod pro jeho vyloučení z projednávání a rozhodování.

2. O návrhu na vyloučení soudců I. senátu Ústavního soudu rozhoduje podle § 9 odst. 1 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2024 (č. Org. 01/24) IV. senát Ústavního soudu.

3. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je soudce vyloučen, lze-li se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům řízení nebo jejich zástupcům, mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle § 36 odst. 2 téhož zákona je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.

4. Vzhledem ke skutečnosti, že stěžovatel ústavní stížností napadá rozsudek Nejvyššího správního soudu ve věci, v níž byl soudce Tomáš Langášek činný jako soudce Nejvyššího správního soudu, dospěl IV. senát Ústavního soudu k závěru, že je naplněn důvod podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, a tudíž rozhodl o vyloučení soudce Tomáše Langáška z projednání a rozhodování věci sp. zn. I. ÚS 2077/24.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. srpna 2024 Josef Fiala v. r. předseda senátu