I.ÚS 2134/13
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Nález 2. 4. 2014
- KS Praha 19 Co 323/2008-392
- NS 21 Cdo 1286/2012
- ÚS I.ÚS 2134/13
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové a soudců Ludvíka Davida a Ivany Janů (soudce zpravodaj) v právní věci stěžovatelů Petra Motyčáka a Evy Motyčákové, zastoupených JUDr. Ondřejem Vodákem, advokátem se sídlem v Praze, Washingtonova 1567/25, Praha 1, o návrhu na náhradu nákladů právního zastoupení v řízení o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 4. 2013, č. j. 21 Cdo 1286/2012-454, a proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 2. 9. 2010, č. j. 19 Co 323/2008-392, takto Stěžovatelům se přiznává náhrada nákladů právního zastoupení ve výši 31 823 Kč.
Odůvodnění
Ústavní soud v souladu s § 83 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, přiznal stěžovatelům náhradu nákladů právního zastoupení, když shledal, že majetkové a osobní poměry stěžovatelů takový postup odůvodňují. Stěžovatelům byly přiznány náklady právního zastoupení v rozsahu pěti úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepsání ústavní stížnosti, sepsání vyjádření ze dne 14. 2. 2014, sepsání vyjádření ze dne 24. 3. 2014, účast na jednání při vyhlášení nálezu) po 4960 Kč podle ustanovení § 9 odst. 4 písm. e) ve spojení s § 12 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, a z paušální částky náhrady hotových výdajů za pět úkonů právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 3 téhož předpisu, v úhrnné výši 26 300 Kč, zvýšené o DPH, celkem 31 823 Kč.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. května 2014 Kateřina Šimáčková, v.r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.