I.ÚS 2140/26

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudců Michala Bartoně a Zdeňka Kühna v řízení o ústavní stížnosti stěžovatelky multigate a.s., sídlem Riegrova 373/6, Olomouc, zastoupené JUDr. Ing. Petrem Machálkem, Ph.D., advokátem, sídlem Pivovarská 58/8, Vyškov, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. května 2026 č. j. 5 Afs 164/2024-69, výroku I, II, IV a V rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočce v Olomouci ze dne 27. února 2024, výroku I, III a IV rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství ze dne 23. února 2022 č. j. 5864/22/5200-11434-707603, jakož i výroku II tohoto rozhodnutí v části, v níž bylo zamítnuto odvolání stěžovatelky a potvrzen dodatečný platební výměr za zdaňovací období roku 2015 v rozsahu doměřené daně a rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství ze dne 27. dubna 2021 č. j. 15320/21/5200-11434-703000, o vyloučení soudkyně Kateřiny Ronovské z projednávání a rozhodování o ústavní stížnosti stěžovatelky, za účasti Nejvyššího správního soudu, Krajského soudu v Ostravě - pobočce v Olomouci a Odvolacího finančního ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, jako účastníků řízení, takto:

Výrok

Soudkyně Kateřina Ronovská je vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn.

I. ÚS 2140/26.

Odůvodnění

1. Stěžovatelka podala ústavní stížnost proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím.

2. Podle rozvrhu práce byla jako soudkyně zpravodajka určena Kateřina Ronovská. Dne 28. 7. 2026 byla předložena předsedkyni IV. senátu věc k rozhodnutí o vyloučení soudkyně Kateřiny Ronovské.

3. Soudkyně Kateřina Ronovská uvedla, že právní zástupce stěžovatelky je jejím dlouholetým kolegou z Právnické fakulty Masarykovy univerzity a část této doby působili na stejné katedře. Vedle úzkých kolegiálních vztahů udržují také úzké vztahy osobní. Jsou přátelé, stýkají se i ve volném čase, znají se i členové jejich rodin. Má za to, že pro právě uvedené existují důvody pochybovat o její nepodjatosti. Proto podle § 9 účinného rozvrhu práce předkládá spis k rozhodnutí o jejím vyloučení z projednání a rozhodování v uvedené věci.

4. Ústavnímu soudu je z úřední činnosti známo, že soudkyni Kateřinu Ronovskou s právním zástupce stěžovatelky pojí vztahy přesahující rámec kolegiálního přátelství na pracovišti, jsou dlouhodobými přáteli, přátelí se i jejich rodiny, společně tráví volný čas a v minulosti s ním konzultovala některé rodinné právní záležitosti. S ohledem právě na tyto hluboké přátelské vazby již byla soudkyně Kateřina Ronovská vyloučena z projednávání věci sp. zn. II. ÚS 2840/24 (viz usnesení v této věci ze dne 31. 10. 2024) nebo sp. zn. I. ÚS 658/26 (viz usnesení v této věci ze dne 24. 3. 2026).

5. S ohledem na výše uvedené, zejména s ohledem na to, že vztah mezi soudkyní Kateřinou Ronovskou a právním zástupcem stěžovatelky přesahuje rámec běžných kolegiálních vztahů na pracovišti, IV. senát Ústavního soudu shledal, že mohou být pochybnosti o její nepodjatosti. Konstatoval proto splnění podmínky uvedené v § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu a rozhodl, že soudkyně Kateřina Ronovská je vyloučena z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 2140/26.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. července 2026 Lucie Dolanská Bányaiová v. r. předsedkyně senátu