I.ÚS 2243/17

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Kateřiny Šimáčkové, soudce zpravodaje Davida Uhlíře a soudce Tomáše Lichovníka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Wind Tech, a. s., sídlem Moravské nám. 127/3, Brno, zastoupené JUDr. Markem Ivičičem, Ph.D., advokátem, sídlem Pražákova 1008/69, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. června 2017 č. j. 32 Cdo 908/2017-203, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. října 2016 č. j. 4 Cmo 135/2016-171 a proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 10. března 2016 č. j. 36 ECm 13/2011-144, za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Brně, jako účastníků řízení, a Eurobowl, s. r. o., sídlem Neštěmická 796/4a, Ústí nad Labem, jako vedlejší účastnice, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností ze dne 19. 7. 2017, podle ustanovení § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel napadl v záhlaví uvedená rozhodnutí a domáhal se jejich zrušení.

2. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 11. 2017, stěžovatel sdělil, že ústavní stížnost bere zpět.

3. Ústavní soud s ohledem na obsah daného podání dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky zastavení řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu, a proto rozhodl, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. listopadu 2017 Kateřina Šimáčková v. r. předsedkyně senátu