I.ÚS 2267/19
V PLATNOSTI- NS 24 Cdo 2694/2018
- ÚS I.ÚS 2267/19
Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení v souladu s § 77 zákona o Ústavním soudu, který umožňuje zpětvzetí ústavní stížnosti před zahájením závěrečné porady. Stížnost byla zpět vztažena včas, což způsobilo ukončení přezkumu. Soud se nevyjádřil k věcnému obsahu stížnosti, protože řízení bylo zastaveno. Proti tomuto rozhodnutí není přípustné odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vladimíra Sládečka, soudce Tomáše Lichovníka a soudce zpravodaje Davida Uhlíře o ústavní stížnosti stěžovatelek 1. JUDr. Yvety Konfrštové a 2. JUDr. Ivy Háječkové, obou zastoupených JUDr. Zlatuší Čaňovou, advokátkou se sídlem Za Hřištěm 1141/2, České Budějovice, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. dubna 2019, č. j. 24 Cdo 2694/2018-726, a rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. ledna 2018, č. j. 19 Co 1842/2017-557, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 11. 7. 2019, která ve svém obsahu směřuje proti shora uvedeným rozhodnutím obecných soudů, se stěžovatelky domáhaly jejich přezkumu. Ústavnímu soudu bylo dne 2. 7. 2020 doručeno zpětvzetí dané ústavní stížnosti. Z § 77 zákona č. 182/1992 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyplývá, že ústavní stížnost lze vzít zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Následkem zpětvzetí je zastavení řízení o podané ústavní stížnosti.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 1. září 2020 Vladimír Sládeček v. r. předseda senátu
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.