Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 2285/13

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2014-03-25 · odmítnuto pro neodstraněné vady · ECLI:CZ:US:2014:1.US.2285.13.1

  1. NSS 2 Afs 7/2013-55
  2. ÚS I.ÚS 2285/13
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl návrh na zrušení rozsudku Nejvyššího správního soudu, protože byla nesplněna podmínka předložení plné moci k zastupování advokátem v řízení před Ústavním soudem. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož nepředložení plné moci v příslušné lhůtě je důvodem k odmítnutí návrhu. Navrhovatel neodstranil výzvu k nápravě výsledku včas, což vedlo k odmítnutí bez zahájení ústního jednání. Rozhodnutí bylo vyhlášeno bez přítomnosti účastníků řízení.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaroslavem Fenykem o ústavní stížnosti stěžovatele Zdeňka Melskiho, zastoupeného Mgr. Luďkem Růžičkou, advokátem se sídlem U Svitavy 1077/2, Brno, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 20. května 2013, č. j. 2 Afs 7/2013-55, spolu s návrhem na náhradu nákladů řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 25. července 2013 obdržel Ústavní soud prostřednictvím datové schránky Mgr. Luďka Růžičky návrh na zrušení rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 20. května 2013, č. j. 2 Afs 7/2013-55. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, konkrétně nebyla přiložena plná moc k zastupování advokátem pro řízení před Ústavním soudem, byl navrhovatel dne 24. 2. 2014 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy. Současně byl poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu tak, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Dle doručenky byla uvedená výzva navrhovateli doručena dne 25. 2. 2014 v 17.03 hodin. Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě uvedenou vadu neodstranil, resp. nepředložil plnou moc udělenou advokátu k zastupování v řízení před Ústavním soudem (§ 30 odst. l zákona o Ústavním soudu), byl jeho návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 25. března 2014 Jaroslav Fenyk, v. r. soudce Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.