I.ÚS 2300/16
V PLATNOSTI- KS Brno 54 Co 257/2015-304
- OS Třebíč 11 C 5/2011
- NS 21 Cdo 512/2016
- ÚS I.ÚS 2300/16
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatelka ji zpět vzala. Soud se rozhodl podle § 77 zákona o Ústavním soudu. Věc byla ukončena bez vyjádření k podstatě sporu. Řízení se nezabývalo náhradou nákladů ani výsledkem nižších soudů.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové, soudců Tomáše Lichovníka a Davida Uhlíře (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti stěžovatelky TIPA Telekom plus a. s., se sídlem v Třebíči, Hrotovická 169, zastoupené JUDr. Boženou Kristiánovou, advokátkou se sídlem v Třebíči, L. Pokorného 37, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 21 Cdo 512/2016-354 ze dne 27. dubna 2016, usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě č. j. 54 Co 257/2015-304 ze dne 20. října 2015 a usnesení Okresního soudu v Třebíči č. j. 11 C 5/2011-243 ze dne 19. února 2015, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě a Okresního soudu v Třebíči jako účastníků řízení a vedlejší účastnice řízení Priton Management S. A., se sídlem v Belize, Belize City, Conner of Eyre & Hutson Street, P. O. BOX 2670, Blake Building, Suite 306, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelka vzala dne 11. 4. 2017 ústavní stížnost zpět, Ústavní soud proto řízení zastavil podle § 77 zákona o Ústavním soudu.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. dubna 2017 Kateřina Šimáčková v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.