I.ÚS 2313/19
V PLATNOSTI- VS Praha 5 Co 72/2017-125
- KS Praha 38 C 26/2016
- NS 27 Cdo 420/2019
- ÚS I.ÚS 2313/19
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, která byla podána proti rozhodnutím nižších soudů v trestním řízení. Stěžovatelky se stížností domáhaly zrušení rozhodnutí, která podle nich porušila jejich právo na nestranný soud podle čl. 36 Listiny. Stížnost byla zpět vztažena jedním zadvokátem, což Ústavní soud využil k zastavení řízení. Rozhodnutí bylo vydáno na základě § 77 zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vladimíra Sládečka a soudců Davida Uhlíře (soudce zpravodaj) a Tomáše Lichovníka o ústavní stížnosti stěžovatelek Kateřiny Miler a Kateřiny Miler s. r. o., společně zastoupených JUDr. Richardem Pechou, advokátem, advokátem se sídlem Voršilská 10, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. května 2019, č. j. 27 Cdo 420/2019-157, rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 11. září 2018, č. j. 5 Co 72/2017-125 a rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 3. července 2017, č. j. 38 C 26/2016-100, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelky se ústavní stížností domáhaly zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. Vedeny přesvědčením, že jimi byla porušena jejich základní práva a svobody podle čl. 36 Listiny základních práv a svobod. Dopisem doručeným Ústavnímu soudu dne 2. 3. 2020 oznámil společný advokát obou stěžovatelek Ústavnímu soudu, že stěžovatelky berou ústavní stížnost ze dne 10. 7. 2019 zpět. Proto Ústavní soud podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. března 2020 Vladimír Sládeček v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.