I.ÚS 2324/14

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové, soudce Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a soudkyně Ivany Janů mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení ve věci ústavní stížnosti Y. Ch., státního občana Ruské federace, zastoupeného JUDr. Marinou Machytkovou, advokátkou a společníkem Machytková, Sedláček, Vaca & spol., advokátní kancelář, s. r. o., se sídlem Dlouhá 16, Praha 1, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 4. 2014 sp. zn. 14 To 135/2013, takto:

Výrok

Vykonatelnost usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 4. 2014 sp. zn. 14 To 135/2013 se odkládá do pravomocného rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 9. 7. 2014 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Vrchního soudu v Praze, jímž bylo podle § 397 odst. 1 trestního řádu rozhodnuto o přípustnosti jeho vydání k trestnímu stíhání do Ruské federace, z důvodu tvrzeného porušení svých základních práv a svobod. Současně navrhuje, aby Ústavní soud odložil jeho vykonatelnost.

2. Podle § 79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud na návrh stěžovatele odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže by výkon rozhodnutí znamenal pro stěžovatele větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám.

3. V projednávané věci považuje Ústavní soud výše uvedené podmínky za splněné. Výkon napadeného rozhodnutí je potenciálně způsobilý závažného zásahu do ústavně zaručených základních práv a svobod stěžovatele, přičemž s ohledem na prozatím nahlížený ústavněprávní kontext věci a z toho vyplývající procesní postupy (nutnost vyžádat si spis a vyjádření) není možno o ústavní stížnosti rozhodnout bezodkladně. Ústavní soud proto návrhu na odklad vykonatelnosti vyhověl, aniž by tím jakkoliv předjímal výsledek vlastního řízení o ústavní stížnosti.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. července 2014 Kateřina Šimáčková, v. r. předsedkyně senátu