I.ÚS 2379/15
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti společnosti insolvenční správkyně dlužnice, která ji podala proti usnesení krajského soudu. Stěžovatelka stížnost zpět vzala ve chvíli, kdy byla ještě přípustná podle § 77 zákona o Ústavním soudu. Soud na základě tohoto odvolání rozhodl o zastavení řízení. Závěr byl vydán v souladu s právním předpisem, který umožňuje zpětné vyňatí stížnosti před zahájením závěrečné porady.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ludvíka Davida, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce zpravodaje Davida Uhlíře o ústavní stížnosti společnosti Insolvency Project v. o. s., insolvenční správkyně dlužnice Bohdany Plískové, se sídlem v Hradci Králové, Dukelská třída 15, zastoupené JUDr. Milanem Novákem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Dukelská třída 15, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 19 Co 240/2015-68 ze dne 17. července 2015, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 4. srpna 2015, se stěžovatelka domáhala zrušení výše uvedeného usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích.
2. Podáním ze dne 10. září 2015 vzala stěžovatelka prostřednictvím svého zástupce ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.
3. Podle § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. V projednávané věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud proto řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 16. září 2015 Ludvík David v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.