I.ÚS 2441/18
V PLATNOSTI- NSS 10 As 99/2018-25
- KS Ústí 15 Af 101/2017-53
- ÚS I.ÚS 2441/18
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel ji podal bez zastoupení advokátem, což je v rozporu s právním předpisem. Soud se opřel o § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, který stanoví povinnost zastoupení v ústavní stížnosti. Stěžovatel byl dříve opakovaně poučen o tomto požadavku, avšak vady neodstranil. Rozhodnutí bylo vydáno soudcem zpravodajem na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti Ing. Jaromíra Houžvičky, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 10 As 99/2018-25 ze dne 18. dubna 2018 a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 15 Af 101/2017-39 ze dne 6. března 2018, za účasti Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Ústí nad Labem jako účastníků řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel podal ústavní stížnost nezastoupen advokátem, ač byl dříve v desítkách řízení opakovaně poučen (naposledy dne 4. 4. 2018 ve věci sp. zn. I. ÚS 673/18), že tak činit nemá, neb je to v rozporu s § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Ústavní soud Proto návrh stěžovatele bez dalšího odmítl soudcem zpravodajem za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. srpna 2018 David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.