Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 2470/08

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2008-11-20 · odmítnuto pro neodstraněné vady · ECLI:CZ:US:2008:1.US.2470.08.1

  1. MS Brno 3 T 217/2006
  2. KS Brno 8 To 62/2007
  3. NS 7 Tdo 117/2008
  4. ÚS I.ÚS 2470/08
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vady návrhu v příslušné lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh odmítnut, pokud nejsou vady odstraněny. Návrh nebyl řádně připraven, chyběla kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku a počet stejnopisů byl nedostatečný. Vzhledem k tomu nemohl soud věcně rozhodovat a rozhodnutí bylo založeno na formální neúčelnosti návrhu.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem Ivanou Janů ve věci navrhovatele JUDr. L. N. Ph.D., zastoupeného JUDr. Pavlem Hálou, advokátem, se sídlem Martina Kříže 8, 628 00 Brno, proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 18. prosince 2006, sp. zn. 3 T 217/2006, a proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. 7. 2007, sp. zn. 8 To 62/2007, a proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 3. 2008, sp. zn. 7 Tdo 117/2008, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 2. 10. 2008 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele. Protože toto podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), konkrétně nebyla řádně přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva a návrh byl též předložen v nedostatečném počtu stejnopisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí. Výše uvedená výzva byla dle doručenky zástupci navrhovatele doručena dne 29. 10. 2008. Dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu nejsou-li odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne. Navrhovatel v určené lhůtě vady návrhu neodstranil. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán citovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. S ohledem na dané skutečnosti Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku usnesení uvedeno.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. listopadu 2008 Ivana Janů soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.