I.ÚS 264/98
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože stěžovatel neodstranil nedostatky svého návrhu v příslušné lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož lze návrh odmítnout i bez ústního jednání. Stěžovatel nebyl při podání návrhu zastoupen advokátem, což je podmínka pro účast v řízení. Návrh byl odmítnut z důvodu zjevné neopodstatnělosti.
Rubrum
Sp. zn.
1. ÚS 264/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele S. M., t a k t o Návrh se o d m í t á
Odůvodnění
Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 5. 6. 1998. Přípisem Ústavního soudu ze dne 16. 6. 1998 byl stěžovatel vyzván, aby odstranil nedostatky svého návrhu ve lhůtě do 15. 7. 1998, prodloužené postupně do 15. 9. 1998 a konečně do 15. 10. 1998. Šlo o to, aby byl podle § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stěžovatel již při podání návrhu zastoupen, s přihlédnutím k povaze věci, advokátem, který by také zajistil, aby návrh ústavní stížnosti splňoval podmínky pro něj stanovené v § 72 a nás1. uvedeného zákona Stěžovatel vady svého návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 20. října 1998 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.