I.ÚS 2662/13

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Jaroslava Fenyka o vyloučení soudkyně Kateřiny Šimáčkové z projednávání ústavní stížnosti stěžovatele Michala Kotase, zastoupeného JUDr. Tomášem Máchou, advokátem se sídlem Blanická 25, 120 00 Praha 2, takto:

Výrok

Soudkyně Kateřina Šimáčková je vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn.

I. ÚS 2662/13.

Odůvodnění

Stěžovatel podal ústavní stížnost proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 21. června 2013, č. j. 6 As 25/2013-23. Podle rozvrhu práce byla věc přidělena do I. senátu, jehož členkou je soudkyně Kateřina Šimáčková. V přípise ze dne 7. října 2013 uvedla, že ve věci je vyloučena podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), neboť byla členkou senátu, který ve věci rozhodoval na Nejvyšším správním soudu. Podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu. Vzhledem k tomu, že soudkyně Kateřina Šimáčková rozhodovala jako členka senátu v rámci řízení u Nejvyššího správního soudu, dospěl senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce, že jsou dány důvody pro její vyloučení z projednávání věci v řízení u Ústavního soudu.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 9. října 2013 Jiří Nykodým, v. r. předseda senátu