I.ÚS 268/22
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zásah Vězeňské služby České republiky, protože podání nesplňovalo požadavky na ústavní stížnost. Navrhovatel nebyl právně zastoupen, což je podmínkou pro přijetí stížnosti. Soud zjistil, že žádost o právní poradu byla v řízení u České advokátní komory, nikoli o určení zástupce pro Ústavní soud. Vzhledem k opakovanému poučení a nedůvodnosti dalšího prodloužení lhůty rozhodl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu H. H., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Rapotice, bez právního zastoupení, proti jinému zásahu Vězeňské služby České republiky, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel dne 28. 1. 2022 podání, jež nesplňovalo požadavky na ústavní stížnost dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), navrhovatel především nebyl právně zastoupen. S ohledem na vady a žádost navrhovatele o stanovení lhůty k jejich odstranění, byl dopisem ze dne 1. 2. 2022, doručeným mu dne 4. 2. 2022, k tomu vyzván a byla mu stavena lhůta 30 dnů od doručení výzvy, následně prodloužená do 25. 3. 2022.
2. Jak Ústavní soud zjistil dotazy na Českou advokátní komoru, probíhalo u ní řízení o žádosti navrhovatele o poskytnutí právní porady, nikoliv o určení zástupce pro řízení před Ústavním soudem v této věci. Z lustra Ústavního soudu podává, že pod původním jménem navrhovatele je evidováno několik desítek podání, v nichž byl opakovaně poučen o náležitostech ústavní stížnosti. Vzhledem k tomu a k informacím z České advokátní komory považuje Ústavní soud další prodlužování lhůty za nedůvodné, a proto návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. března 2022 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.