I.ÚS 271/25

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností stěžovatelů 1) Hany Písaříkové, zastoupené Mgr. Jakubem Dostálem, advokátem, se sídlem 28. října 767/12, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. listopadu 2024, č. j. 14 Cmo 98/2024-920, vedené pod sp. zn. I. ÚS 271/25, a 2) Ing. Jiřího Písaříka, zastoupeného Mgr. Petrem Sprinzem, Ph.D., LL.M., advokátem, se sídlem Hybernská 1271/32, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. listopadu 2024, č. j. 14 Cmo 98/2024-920, vedené pod sp. zn. III. ÚS 305/25, za účasti Vrchního soudu v Praze, jako účastníka řízení, a JUDr. Jaroslava Brože, MJur, se sídlem Marie Steyskalové 767/62, Brno, insolvenčního správce dlužníka Tomáše Bárty, MR COMMUNICATIONS, s. r. o., se sídlem 28. října 767/12, Praha 1 - Nové Město, a BOHEMIA ENERGY entity, s. r. o., se sídlem 28. října 767/12, Praha 1 - Nové Město, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení věcí, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.

I. ÚS 271/25 a sp. zn.

III. ÚS 305/25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.

I. ÚS 271/25.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Vrchního soudu v Praze. Tvrdí, že napadeným rozhodnutím byla porušena jejich ústavně zaručená práva.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z ústavních stížností a jejich příloh plyne, že oba stěžovatelé vystupují v řízení, které předcházelo vydání napadeného rozhodnutí, jako žalovaní, a oba napadají stejné rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, které podle nich porušuje jejich právo na soudní ochranu a na spravedlivý proces.

4. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení Ústavní soud rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.

5. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2025 č. Org. 01/25 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech Tomáš Langášek, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. února 2025 Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu