I.ÚS 2713/22

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. Jana Krejsty, soudního exekutora Exekutorského úřadu Brno-město, se sídlem v Brně, Pražákova 1024/66a, zastoupeného Mgr. Jaroslavem Nekudou, advokátem se sídlem v Brně, Čechyňská 419/14a, proti usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 26 Co 168/2022 ze dne 15. 8. 2022, za účasti Krajského soudu v Brně, jako účastníka řízení, a dále a) statutárního města Brna, se sídlem v Brně, Dominikánské nám. 196/1, a b) Ing. Iva Vernera, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatel vydal v exekučním řízení k vymožení pohledávky vedlejšího účastníka a) proti povinnému vedlejšímu účastníku b) dne 27. 1. 2022 usnesení č. j. 159 EX 00463/19-129, jímž v rámci tzv. Milostivého léta rozhodl, že se povinný osvobozuje od placení veškerých dalších vymáhaných pohledávek přesahujících zaplacenou jistinu v exekučním řízení ve specifikovaném rozsahu, v němž nebyly dosud uspokojeny (výrok I). Výrokem II stěžovatel exekuci zčásti zastavil a výrokem III určil náklady exekuce placené povinným částkou 907,50 Kč včetně DPH; učinil tak podle bodu 25 odst. 1 čl. IV části druhé zákona č. 286/2021 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

2. Uvedený výrok III vlastního usnesení následně stěžovatel napadl odvoláním, které Krajský soud v Brně (dále jen "odvolací soud") napadeným usnesením odmítl jako podané osobou neoprávněnou podle § 218 písm. b) občanského soudního řádu ve spojení s § 55c odst. 5 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "exekuční řád").

3. Ústavní soud se nejprve zabýval tím, zda jsou splněny procesní předpoklady řízení předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a podobně jako ve věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2712/22 dospěl k závěru, že nikoli.

4. Podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 72 odst. 3); to platí i pro mimořádný opravný prostředek, který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení (§ 72 odst. 4).

5. Podle § 229 odst. 4 o. s. ř. může účastník řízení žalobou pro zmatečnost napadnout pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo (mj.) odmítnuto odvolání. Podle § 254 odst. 2 věty druhé za středníkem o. s. ř. lze (při výkonu rozhodnutí) podat žalobu pro zmatečnost pouze z důvodu uvedeného v § 229 odst. 4 o. s. ř. a podle § 52 odst. 1 exekučního řádu, nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se pro exekuční řízení přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu.

6. Vzhledem k tomu, že ústavní stížností napadeným usnesením odvolací soud odmítl stěžovatelovo odvolání podle § 218 písm. b) o. s. ř., lze je podle výše uvedených ustanovení napadnout žalobou pro zmatečnost. Jde přitom o mimořádný opravný prostředek ve smyslu § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu, který je třeba podle § 75 odst. 1 téhož zákona před podáním ústavní vyčerpat, tzn. nejen jej podat, ale i dosáhnout rozhodnutí o něm. Z ústavní stížnosti však neplyne, že by stěžovatel žalobu pro zmatečnost podal, natož že by již tento mimořádný opravný prostředek "vyčerpal" (srov. i § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu). Z tohoto důvodu je nutno ústavní stížnost považovat za nepřípustnou podle § 75 odst. 1 téhož zákona ve smyslu její předčasnosti.

7. Ústavní soud proto ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. října 2022 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj