I.ÚS 2723/13

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky), soudkyně Ivany Janů a soudce Ludvíka Davida o ústavní stížnosti stěžovatelky Compas Capital Consult, s.r.o., se sídlem Frýdlantská 1237, Frýdek - Místek, IČ 62301730, zastoupené Mgr. Bohdanou Šocovou, advokátkou se sídlem Gajdošova 4392/7, Brno, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. 2. 2009 č. j. 50 Cm 91/2006-218, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. 12. 2009 č. j. 5 Cmo 207/2009-397 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 6. 2013 č. j. 29 Cdo 2580/2010-620, vedené pod sp. zn. I. ÚS 2723/13, a ústavní stížnosti stěžovatelky Město Otrokovice, se sídlem nám. 3. května 1340, Otrokovice, IČ 00284301, zastoupené JUDr. Ing. Pavlem Schreiberem, advokátem se sídlem Jakubská 1, Brno, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. 2. 2009 č. j. 50 Cm 91/2006-218, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. 12. 2009 č. j. 5 Cmo 207/2009-397 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 6. 2013 č. j. 29 Cdo 2580/2010-620, vedené pod sp. zn. I. ÚS 2759/13, o spojení věcí, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn.

I. ÚS 2723/13 a

I. ÚS 2759/13 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn.

I. ÚS 2723/13.

Odůvodnění

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Obě uvedené stížnosti tyto podmínky naplňují, neboť směřují proti totožným rozhodnutím, týkají se týchž účastníků a souvisejí tak spolu i skutkově. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení proto Ústavní soud spojil tyto věci ke společnému řízení.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. července 2014 Kateřina Šimáčková, v. r. předsedkyně senátu