I.ÚS 275/15

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti D. J., t. č. ve Věznici Valdice, zastoupeného Mgr. Ing. Markem Schindlerem, advokátem se sídlem Místecká 329/258, Ostrava - Hrabová, vedené pod sp. zn. I. ÚS 275/15, a ústavní stížnosti K. R., t. č. ve Věznici Valdice, zastoupeného Mgr. Tomášem Gureckým, advokátem se sídlem Josefa Skupy 1639/21, Ostrava - Poruba, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 296/15, obou směřujících proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. října 2014 č. j. 6 Tdo 1227/2014-73, rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 3. února 2014 č. j. 6 To 102/2013-1087 a rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. srpna 2013 č. j. 54 T 1/2013-806, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.

I. ÚS 275/15 a sp. zn.

IV. ÚS 296/15 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.

I. ÚS 275/15.

Odůvodnění

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť směřují proti týmž rozhodnutím obecných soudů, jimiž bylo rozhodnuto v trestní věci stěžovatelů.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 24. února 2015 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu