I.ÚS 2791/13
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 10. 12. 2013
- NS 28 Cdo 1546/2013
- ÚS I.ÚS 2791/13
Ústavní soud rozhodl o vyloučení soudce z členství v senátu, jehož předsednictví bylo spojeno s vydáním napadeného usnesení. Soud se opřel o § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, který stanoví podmínky pro vyloučení soudce z projednávání věci. Rozhodnutí bylo přijato druhým senátem Ústavního soudu, který byl určen k rozhodování o vyloučení. Výrok byl vydán bez možnosti odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Jaroslava Fenyka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ondřeje Polanského, zastoupeného advokátem JUDr. Vojtěchem Hrozou, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 3. 7. 2013, č. j. 28 Cdo 1546/2013-57, takto:
Výrok
JUDr. Ludvík David, soudce Ústavního soudu, je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn.
I. ÚS 2791/13.
Odůvodnění
Druhému senátu Ústavního soudu byl předložen k posouzení a rozhodnutí návrh na vyloučení soudce Ústavního soudu Ludvíka Davida, člena I. senátu, z projednání a rozhodnutí výše uvedené věci, neboť byl předsedou senátu Nejvyššího soudu, který napadené usnesení vydal. Předpoklad daný ustanovením § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl naplněn, druhý senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. listopadu 2013 Jiří Nykodým, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.