I.ÚS 287/06
V PLATNOSTI- VS Praha Nco 185/2005
- NS 29 Odo 1492/2005
- ÚS I.ÚS 287/06
Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení v souladu s ustanovením § 77 zákona o Ústavním soudu. Stěžovatel vypověděl ústavní stížnost do doby, než soud o ní přešel k závěrečné poradě. Soud se rozhodl, že podmínky pro zpětné vyňatí stížnosti byly splněny. Výsledkem bylo zastavení řízení bez dalšího vyšetřování věcného předmětu sporu.
Rubrum
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Františka Duchoně a soudců Vojena Güttlera a Ivany Janů o ústavní stížnosti MUDr. J. H., zastoupeného JUDr. Milanem Hulíkem, advokátem se sídlem Bolzanova 1, Praha 1, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 31.8.2005, sp. zn. Nco 185/2005, a proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22.2.2006, sp. zn. 29 Odo 1492/2005, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel se ústavní stížností domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí a současně požadoval, aby soudkyně JUDr. Jiřina Skalská byla vyloučena z konkurzního řízení Krajského soudu v Ústí nad labem vedené pod sp. zn. 43 K 21/2004 . Dne 26.5. 2006 však obdržel Ústavní soud podání, jímž stěžovatel vzal svou ústavní stížnost zpět. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Vzhledem k tomu, že stěžovatel této možnosti využil, byly tak naplněny zákonné podmínky ust. § 77 zákona o Ústavním soudu a Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. srpna 2006 František Duchoň Předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.