I.ÚS 2928/21
V PLATNOSTI- VS Praha 4 Co 231/2021-398
- ÚS I.ÚS 2928/21
Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože neodpovídal základním právním požadavkům na ústavní stížnost. Návrh byl zásadně neúplný, neboť nebylo splněno povinné právní zastoupení. Soud zdůraznil, že stěžovatelka byla dříve informována o požadavcích na bezvadnou stížnost, a přesto opakovala chybný postup. Rozhodnutí bylo vydáno na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl o návrhu Aleny Houžvičkové, proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 4 Co 231/2021-398 a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 19 Co 300/2018-388, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrh stěžovatelky na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), především trpí nedostatkem povinného právního zastoupení. Přestože si obligatorních požadavků navrhovatelka musí být vědoma, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (již v desítkách případů) obracela s podáními, při jejichž projednání byla o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučena, zvolila opět nekvalifikovaný postup. Proto Ústavní soud návrh bez dalšího odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Obdobně již postupoval v řadě předchozích věcí navrhovatelky (srov. např. sp. zn. III. ÚS 2735/20, IV. ÚS 1841/20, I. ÚS 1721/21).
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. listopadu 2021 JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.