I.ÚS 300/2000
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. Š., proti rozhodnutí Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 27. 5. 2000, t a k t o:
Výrok
Ústavní stížnost se o d m í t á .
Odůvodnění
: Stěžovatel ústavní stížností ze dne 10. 5. 2000 brojí proti výše uvedenému rozhodnutí Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou. Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ust. § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§§ 30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona). Dne 31. 5. 2000 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 1. 6. 2000. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Podle § 43 odst.1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 12. 7. 2000 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.