I.ÚS 3024/20

Rubrum

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Vladimírem Sládečkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů JUDr. Arpáda a Mgr. Evy Korchňákových, zastoupených JUDr. Michalem Zemanem, advokátem se sídlem v Praze 5, Plaská 623/5, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 24 Cdo 1324/2020/407 ze dne 4. 8. 2020, rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 21 Co 186/2019-366 ze dne 27. 11. 2019 a Okresního soudu Praha-západ č. j. 8 C 311/2017-331 ze dne 3. 4. 2019, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Praze a Okresního soudu Praha-západ, jako účastníků řízení, a dále Petra a Jany Kubincových, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Výrok

Usnesení Ústavního soudu sp. zn.

I. ÚS 3024/20 ze dne 24. 11. 2020 se v záhlaví opravuje tak, že označení druhého účastníka řízení má správně znít: Krajský soud v Praze.

Odůvodnění

Ve shora označené věci Ústavní soud rozhodl usnesením ze dne 24. 11. 2020, jímž ústavní stížnost odmítl. V záhlaví usnesení došlo k písařské chybně a byl chybně uveden jako druhý účastník Krajský soud v Plzni, když správně má být Krajský soud v Praze. Z tohoto důvodu Ústavní soud postupoval v souladu s § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a vydal toto opravné usnesení

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. listopadu 2020 Vladimír Sládeček v. r. předseda senátu