I.ÚS 3089/21
V PLATNOSTI- NS 28 Cdo 2373/2021
- ÚS I.ÚS 3089/21
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože podání nesplňovalo zákonem stanovené náležitosti. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož není nutné vyzývat podatele k odstranění vad, pokud byl již dříve opakovaně informován. Vzhledem k opakovanému podání podobných návrhů bylo rozhodnutí vydáno v zájmu ekonomie řízení. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatele Jana Houžvičky, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 28 Cdo 2373/2021-603 ze dne 31. 8. 2021, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a korporace Podkrušnohorské bytové družstvo, se sídlem v Teplicích, Duchcovská 412/88C, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel podání nesplňující náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti, předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Vzhledem k počtu podobných podání není pochyb o tom, že navrhovatel byl již v minulosti opakovaně o zákonných náležitostech informován a poučován o postupu, kterými lze nedostatky odstranit. V zájmu ekonomie řízení již proto Ústavní soud nepovažuje za nutné jej vyzývat k odstranění vad a podání bez dalšího odmítá podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 2. prosince 2021 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.