Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 313/01

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2001-06-07 · odmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c) · ECLI:CZ:US:2001:1.US.313.01

  1. OS Trutnov 4 T 200/2000
  2. ÚS I.ÚS 313/01
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl návrh na přezkoumání rozsudků obecných soudů, protože podatel nebyl účastníkem řízení, jehož rozhodnutí bylo napadáno. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož může ústavní stížnost podat pouze osoba, jejíž ústavní právo bylo porušeno rozhodnutím. Návrh byl považován za zjevně neoprávněný, protože navrhovatel nebyl účastníkem trestního řízení. Rozhodnutí bylo vydáno bez přítomnosti účastníků, což odpovídá právní úpravě.

Rubrum

I. ÚS 313/01 Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu R. H., směřujícího proti rozsudku Okresního soudu v Trutnově, sp. zn. 4 T 200/2000, ze dne 30. 11. 2000, a proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 13 To 104/2001, ze dne 28. 3. 2001, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel se svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 24. 5. 2001 domáhá přezkoumání uvedených rozsudků obecných soudů. Uvádí, že postupem soudů byla porušena práva poškozené M. K. V daném případě, jak vyplývá z napadených rozsudků, byl zproštěn obžaloby pro pokus trestného činu znásilnění podle § 8 odst. 1 a § 241 odst. 1 trestního zákona obžalovaný P. J. Pokusu trestného činu se měl podle obžaloby dopustit na poškozené M. K. Jak vyplývá z ustanovení § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může ústavní stížnost podat pouze ten, kdo tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byl účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno jeho základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. Z napadených rozsudků zcela nepochybně vyplývá, že navrhovatel nebyl účastníkem řízení, z něhož napadená rozhodnutí vzešla. Proto Ústavní soud dospěl k závěru, že návrh byl podán osobou zjevně neoprávněnou, a proto soudce zpravodaj návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, mimo ústavní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 7. června 2001 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Trestní zákon 140/1961 Sb.
Ústava České republiky 1/1993 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.